谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在本周的財(cái)報(bào)電話會(huì)議中談到了數(shù)據(jù)便攜性題目，并對(duì)Facebook的數(shù)據(jù)開(kāi)放政策表示批評(píng)。
在電話會(huì)議上，有分析師提問(wèn)稱，Google+為何能吸引其他社交平臺(tái)的用戶。佩奇對(duì)此表示，Google+對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)進(jìn)行了整體的改進(jìn)，使用戶可以更好地分享真實(shí)糊口。這與當(dāng)前的社交網(wǎng)絡(luò)不同。而用戶也但愿能夠以更簡(jiǎn)樸、更直觀的方式與不同群組的摯友分享內(nèi)容。
佩奇同時(shí)指出，作為一家公司，谷歌以為用戶擁有他們自己的數(shù)據(jù)，可以將自己的數(shù)據(jù)帶出谷歌。佩奇表示，谷歌的一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不這樣以為，而用戶終極會(huì)選擇符合他們利益，為他們著想的公司。
很顯著，佩奇所指的是Facebook。Facebook此前一直極力確保對(duì)用戶數(shù)據(jù)的所有權(quán)，禁止用戶將數(shù)據(jù)導(dǎo)出到Facebook以外。而谷歌和Facebook之間關(guān)于數(shù)據(jù)便攜性的爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。
Facebook近期封殺了一系列聯(lián)系人導(dǎo)出工具。這些工具匡助用戶導(dǎo)出Facebook聯(lián)系人數(shù)據(jù)，并導(dǎo)入到其他服務(wù)，例如Gmail之中。谷歌和Facebook此前已經(jīng)就這一題目發(fā)生過(guò)激烈的糾紛。
去年，谷歌采取措施阻止Facebook應(yīng)用程序接口(API)下載谷歌聯(lián)系人。Facebook隨后提供一種解決方式，繞過(guò)了谷歌的封殺措施。谷歌則發(fā)布聲明稱，對(duì)Facebook的做法“感到絕望”。而Facebook平臺(tái)工程師邁克·維納爾(Mike Vernal)在一篇博客文章中為Facebook的做法辯護(hù)，并稱這是Facebook的一貫做法。隨后，一款用于將Facebook聯(lián)系人導(dǎo)入到Gmail中的Chrome瀏覽器插件被封殺。
谷歌以為，假如谷歌提供工具，匡助用戶將Gmail聯(lián)系人導(dǎo)入到Facebook中，那么Facebook也應(yīng)當(dāng)這樣做。然而，F(xiàn)acebook并沒(méi)有采取同樣的做法。
通過(guò)Google+，谷歌提供了一個(gè)數(shù)據(jù)便攜性產(chǎn)品Google Takeout。通過(guò)這一工具，用戶可以下載所有個(gè)人數(shù)據(jù)、動(dòng)靜流數(shù)據(jù)、Picasa照片、Google Buzz數(shù)據(jù)、圈子和聯(lián)系人信息等。用戶可以自由處理這些數(shù)據(jù)。Facebook目前也答應(yīng)用戶將照片、摯友列表和動(dòng)靜進(jìn)行打包下載，但提供的文件格局無(wú)法被第三方使用。這也是佩奇批評(píng)Facebook主要原因之一。
Google+的用戶數(shù)正在快速增長(zhǎng)，F(xiàn)acebook已經(jīng)無(wú)法忽視Google+的存在。Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerburg)也已開(kāi)始使用Google+。